سیاست میں سچائی کے بارے میں: سوشل میڈیا، مصنوعی ذہانت، اور جمہوریت کا بحران

مائیکل پیٹرک لنچ کی نئی کتاب سیاست میں سچائی:

جمہوریت اسے کیوں مانگتی ہے، اپریل 2025 میں شائع ہوئی، اس بات پر زور دیتی ہے کہ سچائی محض ایک نظریاتی اصول نہیں، بلکہ جمہوریت کی بنیاد ہے۔ آج کی دنیا میں جہاں معلومات کی رفتار بے حد تیز ہے، افواہیں اور وائرل سنسیشنل مواد عام ہیں، جمہوریت کو ایک منفرد چیلنج کا سامنا ہے: سیاست اب زیادہ تر حقیقت اور اخلاقی غور و فکر کے بجائے تماشے اور جذبات سے پرکھی جاتی ہے۔ لنچ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ سچائی کے بغیر عوامی اداروں پر اعتماد، قیادت کی جوابدہی، اور شہریوں کی اخلاقی شمولیت سب متاثر ہوتی ہیں۔

کتاب کا پہلا باب، جس کا عنوان ہے “ٹویٹ بکیئنز اور سچائی”، خاص طور پر دلچسپ ہے۔ لنچ ایک گروپ کا تصور پیش کرتے ہیں جو اس بات کی پرواہ کرتا ہے کہ ان کے بیانات ان کے دوستوں کو پسند آئیں اور دشمنوں کو ناپسند آئیں، خواہ وہ سچ ہوں یا نہ ہوں۔ یہ “ٹویٹ بکیئنز” جدید سوشل میڈیا ذہنیت کی نمائندگی کرتے ہیں۔

کارکردگی پر مبنی، توجہ طلب، اور قبیلائی حمایت سے رہنمائی پذیر، تحقیق اور حقیقت پسندی کی بجائے۔ یہ تصویر واضح کرتی ہے کہ فیس بک، ٹویٹر/ایکس، واٹس ایپ، ٹک ٹاک اور یہاں تک کہ مصنوعی ذہانت کے سرچ ٹولز کس طرح دنیا بھر میں سیاسی تاثرات کو متاثر کر رہے ہیں۔

بین الاقوامی حالات پر نظر ڈالیں تو اثر واضح ہے۔ امریکہ میں 2020 کے انتخابات کے بعد، وائرل پوسٹس اور پیغامات جس میں کہا گیا کہ انتخابات “چوری” ہوئے، تیزی سے سوشل میڈیا پر پھیل گئے۔ یہ پیغامات عموماً حقیقت پر مبنی نہیں تھے اور اکثر اپنے اپنے حلقوں میں گردش کرتے رہے، جہاں ان کی قدر لائکس اور شیئرز سے ناپی جاتی تھی، نہ کہ حقیقت سے۔ اس کے نتیجے میں جمہوری اداروں پر اعتماد کم ہوا اور سیاسی ماحول شدید تقسیم پذیر بن گیا۔

برازیل میں جائر بولسونارو کی انتخابی مہم کے دوران، واٹس ایپ نیٹ ورکس اور دیگر پلیٹ فارم جعلی اطلاعات، میمز اور گمراہ کن آڈیو کلپس کو پھیلانے میں اہم کردار ادا کر رہے تھے۔ سنسیشنل مواد غالب رہا، جبکہ روایتی صحافت حقیقت پر مبنی معلومات فراہم کرنے میں مشکل کا شکار رہی۔ بھارت میں واٹس ایپ اور فیس بک کے نیٹ ورکس مذہبی اور علاقائی سیاست کو متاثر کرنے کے لیے استعمال کیے گئے، جس سے سماجی ہم آہنگی متاثر ہوئی اور اداروں پر اعتماد کم ہوا۔ پاکستان میں سیاسی گفتگو اکثر سوشل میڈیا پر اشتعال انگیز بیانات، ذاتی حملوں اور شناختی بنیادوں پر مبنی بحث پر مرکوز ہوتی ہے۔

نتیجہ یہ ہے کہ عوامی بحث میں معلومات کی قیمت اس کی حقیقت سے نہیں، بلکہ جذباتی کشش سے ناپی جاتی ہے، جس سے سیاسی جوابدہی اور شہری ذمہ داری کمزور ہوتی ہے۔

سوشل میڈیا پلیٹ فارم زیادہ تر مشغولیت کو ترجیح دیتے ہیں، نہ کہ درست معلومات کو۔ وائرل مواد کو اس لیے بڑھاوا دیا جاتا ہے کیونکہ یہ جذبات کو بھڑکاتا ہے، نہ کہ کیونکہ یہ درست ہے۔ مختصر ویڈیوز، میمز، اور شیئر کرنے کے قابل پوسٹس توجہ کا مرکز بنتی ہیں، لیکن اس سے سنجیدہ بحث اور معقول سیاسی مباحثہ کمزور ہوتا ہے۔ شہری تماشے کے صارف بن جاتے ہیں، نہ کہ دانشمندانہ جمہوری شمولیت کے۔

معلومات کی غلط بیانی اور سیاسی دھوکہ دہی سے آگے، سوشل میڈیا کے اخلاقی، ثقافتی اور سماجی اثرات بھی نمایاں ہیں۔ سنسیشنل مواد کے غلبے سے اخلاقی غور و فکر کمزور ہوتا ہے، کیونکہ آن لائن مباحثے میں غصہ، تمسخر اور اسکینڈل کو زیادہ تر اہمیت دی جاتی ہے۔ سیاسی گفتگو اب جذباتی ردعمل پر مبنی ہوتی جا رہی ہے، بجائے اس کے کہ وہ ذمہ دارانہ تجزیے پر مبنی ہو۔ ثقافتی اقدار بھی تبدیل ہو رہی ہیں، کیونکہ پہلے ناقابل قبول رویے، زبان یا رویے آن لائن معمول بن جاتے ہیں۔ اس سے عوامی گفتگو میں بتدریج کمی اور عالمی، بعض اوقات بے ہودہ، رجحانات کا اثر پڑتا ہے جو روایتی کمیونٹی اقدار سے متصادم ہوتے ہیں۔

روایتی طور پر مذہبی اور اخلاقی اصول شہری ذمہ داری کی رہنمائی کرتے رہے ہیں۔ سوشل میڈیا اس میں چیلنج پیدا کرتا ہے، اخلاقی غور و فکر کو کمزور کرتا ہے، شہریوں میں شکوک پیدا کرتا ہے، اور سنگین موضوعات پر لاپرواہی کی ترغیب دیتا ہے۔ پاکستان جیسے ممالک میں اس کے اثرات واضح ہیں: قیادت پر اخلاقی کنٹرول کمزور ہوتا ہے اور شہری سوچ سمجھ کر شمولیت کم کرتے ہیں۔

سوشل میڈیا کی وجہ سے بے ہودہ بیانات کی بڑھتی ہوئی ثقافت نے آن لائن غصے اور اشتعال کو فروغ دیا ہے۔ ذاتی حملے اور اشتعال انگیز بیانات غالب ہو گئے ہیں، اور یہ رویہ حقیقی سیاست میں بھی منتقل ہو جاتا ہے۔

سیاسی قیادت بھی اکثر اسی طرز کی نقل کرتی ہے، جبکہ شہری جذبات اور تماشا دیکھ کر ردعمل دیتے ہیں۔ اس کا نتیجہ اعتماد کی کمی، زیادہ تقسیم اور کمزور سیاسی ماحول کی صورت میں نکلتا ہے جہاں اخلاقیات اور سچائی پیچھے رہ جاتی ہے۔

عالمی سطح پر مثالیں واضح کرتی ہیں کہ یہ مسائل کس طرح آپس میں جڑے ہوئے ہیں۔ امریکہ، برازیل، بھارت، اور پاکستان دکھاتے ہیں کہ الگوردم پر مبنی سوشل میڈیا کس طرح سیاسی تاثرات کو بدل دیتا ہے، اداروں پر اعتماد کم کر دیتا ہے، اور معقول مباحثے کو متاثر کرتا ہے۔ مقامی سطح پر بھی وائرل مواد اکثر دیہی اور شہری سیاسی شرکت کو متاثر کرتا ہے، جس سے فکر مند مباحثہ یا عاقلانہ فیصلہ کرنے کی گنجائش کم ہوتی ہے۔

ان چیلنجز کے حل کے لیے چند اقدامات ضروری ہیں۔ تعلیم میں تنقیدی سوچ، اخلاقی شعور اور حقائق کی جانچ پر زور دینا ضروری ہے تاکہ شہری سیاسی دعووں کا ذمہ داری سے جائزہ لے سکیں۔ پلیٹ فارمز کو غلط یا سنسیشنل مواد کے پھیلاؤ کے لیے جوابدہ بنایا جانا چاہیے۔ مصنوعی ذہانت کے آلات حقیقت کی جانچ اور نگرانی میں مدد دے سکتے ہیں، بشرطیکہ جانبداری کو کنٹرول کیا جائے۔ ڈیجیٹل شہری تعلیم شہریوں کو الگوردم کے اثر اور غلط معلومات سے نمٹنے کے قابل بناتی ہے۔

کمیونٹی ادارے، این جی اوز، اور ثالث ایسے محفوظ مقامات فراہم کر سکتے ہیں جہاں آن لائن دباؤ کے بغیر معقول مباحثہ ہو۔ یہ اقدامات، مشاہدے اور تجربے سے حاصل کیے گئے، سچائی، اخلاقیات اور شہری ذمہ داری کو مضبوط بنانے میں مددگار ثابت ہو سکتے ہیں۔

سوشل میڈیا اور مصنوعی ذہانت نے سیاست کو ایک ایسا میدان بنا دیا ہے جو توجہ، تماشا اور جذبات کی بنیاد پر چلتا ہے۔ پلیٹ فارم بے ہودہ مواد کو بڑھاوا دیتے ہیں، سچائی کو کمزور کرتے ہیں، اور اخلاقی معیار کو متاثر کرتے ہیں۔ شہری سیاسی مواد کو محض تفریح کے طور پر دیکھتے ہیں، اور رہنما توجہ کے اعداد و شمار کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔

ایک صحت مند جمہوریت کے لیے سچائی، اخلاقی شعور، اور معلومات پر مبنی شہری شمولیت ضروری ہے۔ ان بنیادوں کے بغیر سیاسی ادارے کمزور، تقسیم پذیر اور غیر جوابدہ ہو جاتے ہیں۔

یہ ضروری ہے کہ سچائی کو سیاسی زندگی کا مرکز بنایا جائے، اخلاقی شعور کو فروغ دیا جائے، اور معقول مباحثے کو بڑھایا جائے۔ صرف اسی صورت میں جمہوریت ایک فکری اور دانشمندانہ مقام بن سکتا ہے ۔